2013-08-30 08:47:00 來源:網(wǎng)易娛樂
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
夢鴿
夢鴿
夢鴿
夢鴿
夢鴿
夢鴿
夢鴿
8月29日，李某某等5人涉輪奸案進(jìn)入審理的第二天。在庭審過程中，李天一方堅持無罪辯護(hù)，另外4名被告則選擇有罪辯護(hù)，同犯張某甚至當(dāng)庭向法院交10萬元賠償款，而李天一也被同犯供出是首個性交者。晚上19時，庭審?fù)戤吅?，海淀法院召開庭審情況新聞通報會。通告中稱，有2名被告人不承認(rèn)起訴指控的事實(shí)和犯罪，3名被告人對起訴書的指控不持異議，有3名被告人或其法定代理人當(dāng)庭道歉。法院還宣布案件將擇日宣判。對于通告中的相關(guān)細(xì)節(jié)，網(wǎng)易娛樂連線廣州廣信君達(dá)律師事務(wù)所宋福信律師，對法院公布的通告細(xì)節(jié)作出解讀。
疑問一：法庭上的5名被告人中，李某未認(rèn)罪，余下四人中有一個人認(rèn)罪并當(dāng)場賠償10萬元，還有3名被告當(dāng)庭道歉，5名被告在法庭上的這幾種不同表現(xiàn)，是否會影響最終量刑？
解答：如果都判構(gòu)成犯罪，認(rèn)罪并積極賠償被害人損失的被告人，可以從輕處罰；有立功表現(xiàn)者，可酌量從輕處罰；不認(rèn)罪的被告人則不能從輕處罰，且應(yīng)該量刑較重。
疑問二：若該5名被告人皆被判構(gòu)成強(qiáng)奸罪，根據(jù)現(xiàn)有已披露的犯罪細(xì)節(jié)，及被告人的認(rèn)罪態(tài)度作綜合判斷，他們有可能獲得怎樣的判罰？
解答：五名被告人的量刑應(yīng)該會在三年至十年之間。強(qiáng)奸罪，有輪奸情節(jié)的，應(yīng)判十年以上，若有立功表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度良好并主動賠償，加上若其是未成年人身份，有可能最終被判五年有期徒刑左右。
疑問三：其中一位被告人的代表律師李在珂一直強(qiáng)調(diào)受害人的職業(yè)不正當(dāng)，并表示是她有錯在先，誤導(dǎo)未成年人，才導(dǎo)致最終這個局面。案件中的受害人存在不良身份的可能性，會不會對案情的最終量刑有影響？
解答：不會，不論職業(yè)，女性的性權(quán)利應(yīng)受到平等的保護(hù)，受害人是否擁有不良身份，不影響其擁有受法律保護(hù)的權(quán)利，以此作為辯護(hù)理由，違反法律維護(hù)公平公正的原則，是一種歧視行為。且受害人是否存在不良身份尚未經(jīng)證實(shí)，也沒有確切證據(jù)證明這個說法，被告人代表律師或已構(gòu)成損害他人名譽(yù)，受害人有權(quán)追責(zé)。
疑問四：法院未當(dāng)庭宣判，而是擇期宣判，是什么原因？是因為案情復(fù)雜，還是因為其他因素？還是純粹出于慣例？
解答：不當(dāng)庭宣判，是一種慣例，因為合議庭需要合議。
疑問五：案件之后會涉及到民事訴訟，民事訴訟一般會涉及到什么內(nèi)容？
解答：刑事附帶民事訴訟，是在構(gòu)成犯罪的前題下，審理因被告人的犯罪行為對被害人造成的傷害，被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失。
根據(jù)8月28、29日兩天的審理情況，宋福信律師也對此案作出綜合點(diǎn)評及評估，他認(rèn)為，庭審的爭議點(diǎn)應(yīng)主要是圍繞被告人是否與被害人發(fā)生性關(guān)系、是否以暴力、脅迫等方式強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系、是嫖娼行為還是違背被害人意愿的行為。最終的裁決結(jié)果將擇日公開宣判，不過由于目前已有三名被告人認(rèn)罪，這種情況下，預(yù)料李某等五人構(gòu)成強(qiáng)奸罪應(yīng)該既成定局。
