18日,美國思科公司否認(rèn)參與“棱鏡”項(xiàng)目。美國總統(tǒng)奧巴馬17日也展開辯解,表示國家安全局(NSA)的數(shù)據(jù)收集項(xiàng)目受到嚴(yán)格的監(jiān)督。但在愛德華·斯諾登持續(xù)爆料之際,這種辯解顯得蒼白無力。美國在互聯(lián)網(wǎng)上的霸權(quán),既不受國內(nèi)民眾待見,也不為別國所容。之前對別國的一切指責(zé),都化作對自己的嘲諷。
公民檢舉:
監(jiān)聽不受待見
在G8峰會上,“棱鏡”和敘利亞問題搶足了風(fēng)頭。
愛德華·斯諾登爆料的“棱鏡”計(jì)劃讓所有人吃驚:它直接接入包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內(nèi)的9家美國互聯(lián)網(wǎng)公司中心服務(wù)器,收集數(shù)據(jù)、情報(bào)。
6月5日,愛德華·斯諾登通過英國《衛(wèi)報(bào)》說,國家安全局(NSA)有一個(gè)搜集美國人電話記錄的“元數(shù)據(jù)計(jì)劃”,主要通過威瑞森通訊公司實(shí)施。
該公司是美國最大的電話公司之一,光是美國客戶就達(dá)1.21億,威瑞森每天都要向NSA提交信息記錄。
“棱鏡”計(jì)劃的合作公司更多,包括谷歌、臉譜等9家網(wǎng)絡(luò)巨頭。NSA要求它們提供相關(guān)用戶的電子郵件、網(wǎng)頁瀏覽、網(wǎng)上聊天等信息。
此舉一出,美國輿論紛紛對此口誅筆伐,斥之為“深度奧威爾主義”。但美國政府卻百般辯解。美國總統(tǒng)奧巴馬稱“你不能在擁有100%安全的情況下,同時(shí)擁有100%隱私和100%便利。”
NSA局長基斯·亞歷山大甚至給這項(xiàng)計(jì)劃“添彩”說他們已經(jīng)利用斯諾登曝光的手段阻止了數(shù)十起恐怖陰謀。這些監(jiān)視行為符合美國法律。
的確,“9·11”后,美國政府通過立法獲得了一系列監(jiān)視特權(quán),比如《愛國者法》賦予政府監(jiān)聽美國公民電話的權(quán)力。《保護(hù)美國法》又將這種權(quán)力擴(kuò)大到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。
斯諾登的“出首”令美國政府極為惱火,有國會議員給他以叛國罪、刑事泄密罪等罪名。但英國《衛(wèi)報(bào)》則認(rèn)定他非叛徒,而是美國新一代愛國者。因?yàn)槊绹蠲绹尚摺?/p>
竊密劣跡:
用技術(shù)維持霸權(quán)
有足夠的相關(guān)證據(jù)來證明,美國是互聯(lián)網(wǎng)霸權(quán)的實(shí)施者。
據(jù)斯諾登爆料,美國一直在實(shí)施對歐洲和亞洲國家的竊密工作。
今年3月,NSA前雇員就稱,NSA的設(shè)備很快開始儲存來自世界各地的個(gè)人資料并將這些資料保存幾十年。
由于在互聯(lián)網(wǎng)和高新技術(shù)上的優(yōu)勢,美國實(shí)行的竊密手段“高不可攀”。NSA專門為了內(nèi)部演示而寫了一份秘密文件,在演示過程中,不管資料是從歐洲流向亞洲、太平洋地區(qū)或者南美洲,都會經(jīng)過美國,被美國的服務(wù)器監(jiān)控到。
“棱鏡”明確告訴人們,美國試圖掌控整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)范圍內(nèi)傳輸?shù)暮A啃畔?。在斯諾登爆料前后,有新聞表示美國國家安全局在猶他州建立了一個(gè)數(shù)據(jù)中心,數(shù)據(jù)存儲能力大概是5ZB。它相當(dāng)于全世界海灘上沙子數(shù)量總和的5倍!斯諾登證實(shí)這是真的。
而在全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)攻擊行動,據(jù)斯諾登透露,超過6.1萬項(xiàng)。
賊喊捉賊:
雙重標(biāo)準(zhǔn)難掩劣行
在此事之前,美國政府還站在道德的制高點(diǎn)上,在網(wǎng)絡(luò)安全問題上對別國指指點(diǎn)點(diǎn),而把自己打扮成一個(gè)“受害者”形象。
“棱鏡”事件的出現(xiàn),證實(shí)了人們一直以來的猜測:“互聯(lián)網(wǎng)安全守護(hù)神和反擊黑客攻擊的急先鋒、世界人權(quán)的尊重者、保護(hù)者、領(lǐng)導(dǎo)者和‘教師爺’、平等、民主、自由、博愛領(lǐng)袖”不過是抹在美國臉上的厚厚的“脂粉”。
事情的真相是,美國一直在使用雙重標(biāo)準(zhǔn),對別國大喊大叫,對本國的違法行為卻不聞不問。美國情報(bào)系統(tǒng)一直以來用各種方式監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)空間的信息流動,不惜以公民個(gè)人隱私受到潛在或者實(shí)際威脅為代價(jià),確保和實(shí)現(xiàn)美國的國家安全。
同時(shí),這個(gè)事件也提供了一個(gè)反例,駁斥了美國人先前的想法:不是別國偷情報(bào),攻擊美國網(wǎng)絡(luò),而是美國劣跡斑斑,不光監(jiān)聽本國公民,還能夠入侵其他國家的網(wǎng)絡(luò)。
有專家認(rèn)為,這種行為,對全球網(wǎng)絡(luò)空間的發(fā)展是巨大的威脅。因?yàn)槿蚓W(wǎng)絡(luò)空間的平穩(wěn)發(fā)展不允許整個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間成為任何單一國家徹底掌控的外交政策工具。如果把互聯(lián)網(wǎng)搞成政治工具,勢必會加深互聯(lián)網(wǎng)軍事化的行為,最終受傷的是從互聯(lián)網(wǎng)獲取便利的普通民眾。
相關(guān)新聞
更多>>