因生產(chǎn)銷售“殲10飛機(單座)”模型，深圳市飛鵬達精品制造有限公司被北京市高院判令停止生產(chǎn)銷售，并賠償對飛機原比例縮小制模的北京中航智成科技有限公司各項損失43萬余元。今日下午，北京高院通報這一終審結(jié)果。

　　據(jù)了解，中航智成公司從2007年起，先后經(jīng)過中國航空工業(yè)集團公司成都飛機設計研究所(下稱611所)和成都飛機工業(yè)(集團)有限責任公司(下稱成飛公司)的授權，取得了殲10系列飛機及梟龍系列飛機模型的生產(chǎn)、銷售及維權權利。611所和成飛公司分別是殲10戰(zhàn)機的設計、研發(fā)和制造單位。

　　本案中，中航智成公司曾對“殲10飛機”進行等比例縮小，并制作了模型，法院依據(jù)《著作權法實施條例》的規(guī)定，認為該模型具有獨創(chuàng)性，構成模型作品，應當受到《著作權法》的保護。

　　法院方面表示，該案終審判決認定“殲10飛機(單座)”模型構成模型作品，有利于規(guī)范飛機模型市場秩序，對飛機領域的知識產(chǎn)權保護具有示范意義。

　　2012年底，專業(yè)制造各類國產(chǎn)飛機模型的北京中航智成科技有限公司(下稱中航智成公司)以侵犯著作權為由，將深圳市飛鵬達精品制造有限公司(下稱飛鵬達公司)告上了法庭，認為該公司生產(chǎn)、銷售的“45cm 小殲10”飛機模型侵犯其對“殲10飛機(單座)”的設計圖紙、模型及飛機本身分別享有圖形作品、美術作品或模型作品的復制權及發(fā)行權。

　　2014年2月，北京市第一中級人民法院對該案作出了一審判決。法院認為，殲10戰(zhàn)機模型是由中航智成公司根據(jù)殲10戰(zhàn)機等比例縮小制作而成，屬于對殲10戰(zhàn)機的精確復制，并非由其獨立創(chuàng)作而成，不符合著作權法關于作品之“獨創(chuàng)性”的要求。因此，殲10戰(zhàn)機模型不屬于著作權法意義上的作品。這一判決作出后，曾引起了業(yè)界的爭議。事后，原告就一審判決提起了上訴。（記者 張媛）