5日，十一屆全國(guó)人大將迎來(lái)最后一次會(huì)議的開(kāi)幕。這也是申紀(jì)蘭自1954年以來(lái)又一次進(jìn)京。58年前，她是騎著毛驢離家出發(fā)的，路上走了4天。這次她坐動(dòng)車(chē)，3個(gè)小時(shí)就從太原到了北京。這是她參加十一屆全國(guó)人代會(huì)以來(lái)，感覺(jué)最直觀的變化。（3月5日《江南晚報(bào)》）
“從不投反對(duì)票”儼然已經(jīng)“標(biāo)簽化”，成了申紀(jì)蘭的“冠名”和另類(lèi)“身份證”，非常搶眼。看得出來(lái)，這樣“標(biāo)注”申紀(jì)蘭的身份，流露出輿論對(duì)其“從不投的對(duì)票”破有微詞。
的確，全國(guó)兩會(huì)是民主大會(huì)堂，是民主講堂，每個(gè)人大代表應(yīng)該充分表達(dá)自己身后的群體的利益和訴求，對(duì)兩會(huì)的一些有瑕疵的決策、議案提出修改意見(jiàn)，使之更加完善和符合群眾的利益。如果代表都“從不投反對(duì)票”，把自己變成一個(gè)“應(yīng)聲筒”，報(bào)告、決策、議案說(shuō)好就好說(shuō)，開(kāi)會(huì)順口打哈哈，那么還耗費(fèi)這么大的人力、物力開(kāi)會(huì)，還有什么意義呢？集思廣益的決策又如何能形成？
不過(guò)，竊以為，申紀(jì)蘭“從不投反對(duì)票”并不是她的錯(cuò)。申紀(jì)蘭出生于1929年，是從舊社會(huì)走過(guò)來(lái)的人。她就像千千萬(wàn)萬(wàn)農(nóng)村勞動(dòng)?jì)D女一樣，樸實(shí)無(wú)華，幾次推掉政府給她配的專(zhuān)車(chē)。申紀(jì)蘭的文化程度不高，組織上曾經(jīng)多次讓她做官，她都推辭了。她說(shuō)：“我識(shí)字不多，當(dāng)好代表就行了。”可見(jiàn)，申紀(jì)蘭當(dāng)代表是最后的選擇。對(duì)這樣一個(gè)人大代表，我們還能說(shuō)她什么呢？
事實(shí)上，問(wèn)題的關(guān)鍵是人大代表的產(chǎn)生缺少一個(gè)科學(xué)的制度。從提名推薦到選舉生產(chǎn)，基本上是“從上至下”而來(lái)，“指定”選舉。具體的選舉程序雖然都是合法的，但人大代表候選人與選民接觸不多，有的可能很少，也沒(méi)有以一定的形式向選民進(jìn)行介紹候選人，選民對(duì)人大代表候選人了解不夠，處于“被動(dòng)”投票的尷尬角色，說(shuō)白了，選舉可能就是完成一個(gè)程序。
再者，人大代表當(dāng)選以后，對(duì)其履職沒(méi)有具體的考核制度，人大代表往往事選沒(méi)有廣泛的深入基層、群眾，沒(méi)有接觸選民，不知道選民的想法和意見(jiàn)，也沒(méi)有獨(dú)立的認(rèn)真研究基層的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，參加兩會(huì)缺少?zèng)]有帶去民意，也沒(méi)有自己的主見(jiàn)，憑影響說(shuō)話(huà)，有的臨時(shí)從網(wǎng)上搜集一些話(huà)題和議題，人云亦云，如此當(dāng)代表，能提出什么反對(duì)意見(jiàn)？
另外，從申紀(jì)蘭的人生經(jīng)歷來(lái)看，她辭掉了“官職”，但當(dāng)代表或是一個(gè)“推脫不掉”的“政治任務(wù)”——有人“逼”她當(dāng)。那么究竟是誰(shuí)在“逼”她當(dāng)人大代表呢？有一種無(wú)形的東西和力量——因?yàn)樗紊鲜挚煽浚谩罢泻簟?，不?huì)“捅簍子”，而且她名氣大、人氣旺，容易當(dāng)選。
似乎質(zhì)疑人大代表是不合時(shí)宜的，但這并非什么壞事，民主兩會(huì)，會(huì)場(chǎng)內(nèi)外都要允許暢所欲言，不斷完善人民代表大會(huì)制度。至少，人大代表雖不能搞輪流坐莊，但不宜搞終身制。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
