4月10日，青年古琴傳承人毓璁向時(shí)代周報(bào)記者證實(shí)，國(guó)家文化基金的文化干部近期曾多次主動(dòng)與其接洽，鼓勵(lì)她申請(qǐng)青年扶持基金。據(jù)介紹，這筆扶持基金的總額十萬(wàn)計(jì)，如果經(jīng)評(píng)估項(xiàng)目前景可觀，則核準(zhǔn)金額有逼近百萬(wàn)?！斑@在過(guò)去是不可能的。”
她曾考慮接受美國(guó)、日本等國(guó)的邀請(qǐng)移民，因?yàn)檫@些國(guó)家有著相對(duì)完善的非遺扶持政策，屆時(shí)掌握多種中國(guó)傳統(tǒng)古譜翻譯技術(shù)的她，可以安于工作室內(nèi)完成這份歷史賦予的傳承責(zé)任了結(jié)心愿。
在雒樹(shù)剛執(zhí)掌文化部后，去行政化改革有序開(kāi)展。包括國(guó)家文化基金、非遺扶持基金等在內(nèi)的多款國(guó)家文化扶持基金項(xiàng)目，也主動(dòng)減少官僚作風(fēng)，一改以往“拍腦袋”按地區(qū)層層撥付的做法，開(kāi)始嘗試主動(dòng)深入尋找正統(tǒng)傳承人，開(kāi)放允許應(yīng)扶持對(duì)象自由報(bào)送申請(qǐng)等與聯(lián)合國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)接軌。
走樣的“非遺”
2001年，昆曲作為中國(guó)的第一項(xiàng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)入選聯(lián)合國(guó)教科文組織人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。為搶救、保護(hù)昆曲，從2005年開(kāi)始，國(guó)家每年投入專項(xiàng)保護(hù)經(jīng)費(fèi)1000萬(wàn)元，截至2009年，已實(shí)際投入5000萬(wàn)元。
自2006年起到2014年，中央財(cái)政累計(jì)投入35.14億元用于非遺保護(hù)，其中30.4億元對(duì)地方開(kāi)展1372個(gè)國(guó)家級(jí)非遺項(xiàng)目、1986名國(guó)家級(jí)代表性傳承人、18個(gè)國(guó)家級(jí)文化生態(tài)保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)的保護(hù)工作予以支持。截至2013年底，各省共公布了9647項(xiàng)省級(jí)非遺項(xiàng)目，認(rèn)定了7713名省級(jí)項(xiàng)目代表性傳承人，并通過(guò)省級(jí)財(cái)政予以不同程度的經(jīng)費(fèi)支持。
不過(guò)，包括中國(guó)昆曲申遺稿起草人、蘇州昆劇傳習(xí)所所長(zhǎng)顧篤璜先生，以及《中國(guó)昆曲大辭典等昆曲工具書(shū)編委朱復(fù)先生等在內(nèi)的專家們，多次對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，最痛恨各種打著非遺傳承旗號(hào)，一邊騙取國(guó)家扶持基金，一邊行破壞非遺傳承脈絡(luò)之舉。
比如，此前北方昆曲劇院（下稱“北昆” ）的《刺虎》，這部幾年前的昆曲大制作，非遺成果展示，就引起過(guò)這些名家強(qiáng)烈不滿。
《刺虎》是北昆開(kāi)山大師韓世昌驚艷中外的看家戲，曾傳授給梅蘭芳，并被梅作為第一次訪美演出的開(kāi)箱戲。按照公開(kāi)宣傳，這部戲北昆共投入100萬(wàn)元左右。北昆的演務(wù)負(fù)責(zé)人李碩文告訴時(shí)代周報(bào)記者，這筆錢(qián)主要來(lái)自中國(guó)文聯(lián)、北京市文聯(lián)、北京市文化局等單位的扶持昆曲撥款，“每排一個(gè)戲就給這么一筆錢(qián)，并且還負(fù)責(zé)提供演出場(chǎng)地的場(chǎng)租和演出包場(chǎng)費(fèi)，不管有沒(méi)有人看”。
但據(jù)時(shí)代周報(bào)記者了解，其時(shí)北昆的演出版，其實(shí)是花80萬(wàn)元，請(qǐng)來(lái)南昆代表，江蘇省昆劇院（下稱“省昆” ）胡錦芳教授的。也就說(shuō)，觀眾們看到的“北昆”代表作，不知不覺(jué)已經(jīng)被置換成“南昆”作品。
而胡錦芳卻告訴時(shí)代周報(bào)記者等人，一方面，到她手里的連各種名目的補(bǔ)貼都算上，也沒(méi)超過(guò)20萬(wàn)元。另一方面，胡錦芳則發(fā)現(xiàn)，即使她想將自己所學(xué)南昆的精華傾囊相授給北昆的學(xué)員，北昆的學(xué)員卻總要以“北昆有北昆的特點(diǎn)”為由拒絕接受胡錦芳這個(gè)老師的意見(jiàn)?！拔乙矚獠贿^(guò)，真不明白她們不認(rèn)同我的傳承還請(qǐng)我來(lái)做什么？”
與北昆傳承同脈的王世寬則為北昆辯稱，通常在我國(guó)一個(gè)院團(tuán)或者個(gè)體申請(qǐng)扶持基金項(xiàng)目，所能獲批的金額往往比較小，因?yàn)橹鞴懿块T(mén)會(huì)認(rèn)為人力物力需耗不大，而如果需要外請(qǐng)省昆來(lái)合作傳承，則顯得動(dòng)用了地跨南北的兩個(gè)演出團(tuán)體的很多人，這樣申請(qǐng)起來(lái)名目也顯得龐大，可以獲取的扶持基金也就更多。本來(lái)一個(gè)團(tuán)申請(qǐng)只給50萬(wàn)元，兩個(gè)團(tuán)綁在一起就可以申請(qǐng)100萬(wàn)元了。而在中國(guó)行政撥款劃撥的潛規(guī)則下，一般部委層級(jí)劃撥出50萬(wàn)元的資金，經(jīng)過(guò)層層劃撥與截留后，到達(dá)地市級(jí)文藝團(tuán)體的金額最多僅能達(dá)到25萬(wàn)元，而到達(dá)區(qū)縣級(jí)演出團(tuán)體后往往可能不及10萬(wàn)元。為了多拿到些經(jīng)費(fèi)，院團(tuán)這樣做，也是可以理解的。
混亂也在其他的非遺項(xiàng)目，如古琴中出現(xiàn)。
包括毓璁在內(nèi)的多位民間古琴傳承人告訴時(shí)代周報(bào)記者，聯(lián)合國(guó)教科文組織確定古琴世界級(jí)非遺傳承人標(biāo)準(zhǔn)之一，首先就是要求必須為絕對(duì)民間傳承，而非音樂(lè)學(xué)院培養(yǎng)的音樂(lè)從業(yè)人員。
而中國(guó)卻大量地將扶持資金投入到音樂(lè)學(xué)院批量生產(chǎn)古琴畢業(yè)生上。但是，中國(guó)的音樂(lè)學(xué)院們當(dāng)下推行的教育體系幾乎是沿襲西化教育體系的，因此古琴專業(yè)學(xué)習(xí)者，絕非是按照傳統(tǒng)的“以琴為六經(jīng)學(xué)習(xí)佐器”的規(guī)矩，因此造成對(duì)古琴音樂(lè)文化的錯(cuò)解常常出現(xiàn)。
比如，有音樂(lè)學(xué)院碩士畢業(yè)生將古訓(xùn)“非命將絕不可彈”的絕殺之曲《廣陵散》略加刪繁就簡(jiǎn)的改動(dòng)，換標(biāo)題作《中國(guó)歡樂(lè)頌》向國(guó)家申請(qǐng)非遺扶持基金。結(jié)果這個(gè)曲目成功地被當(dāng)作全新的古琴創(chuàng)作曲目，獲得了國(guó)家各種補(bǔ)貼與扶持基金在內(nèi)的近百萬(wàn)資金。
此舉很快被古琴界民間傳承人們發(fā)現(xiàn)，眾人表示，國(guó)家的非遺扶持基金給錯(cuò)的問(wèn)題尚且次要，但該曲被作為中央電視臺(tái)音樂(lè)頻道等欄目的非遺主題節(jié)目反復(fù)宣傳播出，才是對(duì)中國(guó)古琴傳承最大的破壞。“此舉比趙高的指鹿為馬尤甚?！必硅f(shuō)。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
