黄网址免费,欧美日韩一级电影,久久久久久亚洲精品,97干干干,黄色一及大片,天天艹夜夜艹,国产亚洲视频网站

　　案發(fā)地點(diǎn)：安徽省合肥市

　　案發(fā)緣由：老人被撞倒，3名“好心人”將老人送往醫(yī)院反被告

　　今年77歲的李老沒有想到，自己好端端地在路邊看棋竟會(huì)被人撞倒。之后，有3名“好人”將老人扶起并送往醫(yī)院，當(dāng)時(shí)的一幕還令不少路人稱贊。然而不久，老人卻一紙?jiān)V狀將3名“好人”告上法庭。

　　3名“好人”說，他們學(xué)雷鋒反被訛詐；老人說，他們就是肇事者。在各地接連發(fā)生的“彭宇案”后，這起被稱為“合肥彭宇案”的案件自然引發(fā)了人們的關(guān)注。

　　近日，這一案件有了初步答案：安徽省合肥市包河區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定3人相互推搡造成李老摔傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，一審判處3人賠償李老醫(yī)藥費(fèi)4865.4元。

　　老人被撞倒地

　　家住合肥南七附近的李老是一名退休教師。去年10月24日傍晚，李老在合肥某書店門口看別人下象棋，一起觀棋的還有被告人夏某。其間，夏某的兩個(gè)朋友加入進(jìn)來，并相互發(fā)生打鬧。

　　夏某說，李老突然摔倒在地，他立即將老人扶了起來。緊接著，夏某和那兩個(gè)朋友又讓象棋攤主搬來一個(gè)凳子，讓老人坐下。老人坐下后扶著腰疼痛不已。見李老摔得不輕，夏某立即打電話聯(lián)系了老人家人。等到李老的老伴和女兒趕來，夏某又從附近的合肥市第三人民醫(yī)院推來一個(gè)輪椅，并帶了一名護(hù)士趕來。隨后，一行人將李老送到三院急診科救治。老人住院后，夏某交了1000元住院費(fèi)用，而孔某和鄒某也一直陪伴在他的身邊，直到一切住院手續(xù)辦妥后才離開。第二天，夏某、孔某和鄒某又來到醫(yī)院探望李老，夏某又為老人交納了2000元醫(yī)藥費(fèi)。

　　當(dāng)時(shí)，看到這一情景的路人都交口稱贊夏某等3人的行為。然而，事情卻發(fā)生了意想不到的變化。事后的第五天，老人的家人突然打電話報(bào)警，稱老人是被夏某、孔某和鄒某撞到后倒地摔傷的。

　　錄音還原真相

　　經(jīng)醫(yī)院診斷，李老為右股骨粗隆間斷粉碎性骨折。經(jīng)過一個(gè)月的治療，老人花費(fèi)了24000多元醫(yī)藥費(fèi)。最終，老人在霍邱縣職工醫(yī)療保險(xiǎn)基金管理中心實(shí)際報(bào)銷了16783.78元，仍有7833.34元醫(yī)藥費(fèi)沒有報(bào)銷。

　　李老說，自己之所以狀告夏某等3人，是因?yàn)樽矀约旱木褪窍哪车热?。而在住院治療期間，夏某等人不再繼續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)用，不得已才報(bào)警。

　　派出所經(jīng)過多次調(diào)解不成，老人便將夏某等3人起訴到包河區(qū)人民法院，要求夏某等3人賠償醫(yī)藥費(fèi)4865.4元和精神損失費(fèi)3000元。

　　包河區(qū)法院審理時(shí)，夏某等3人仍然堅(jiān)稱，老人倒地受傷與自己沒任何關(guān)系。且在老人受傷后主動(dòng)交錢、幫忙照看是學(xué)雷鋒、做好事。不過，李老向法庭提供的一段在派出所的錄音，還原了老人受傷的真相。錄音中，夏某曾承認(rèn)撞到孔某、鄒某后，間接撞到李老?？啄吃阡浺糁幸渤姓J(rèn)撞到了李老。而且，法院審理認(rèn)為，夏某等3人與李老素不相識(shí)，但是在李老家人在場的情況下，為李老預(yù)交住院費(fèi)并前去探望，有違常理。

　　經(jīng)多次調(diào)解未果，法院近日對(duì)此案作出判決，認(rèn)定李老摔傷是因夏某等3人相互推搡所造成，3人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，共同賠償李老醫(yī)藥費(fèi)4865.4元。法院沒有支持李老要求夏某等3人賠償精神損失的訴求。

　　偽善者難逃責(zé)

　　“‘彭宇案’讓一些人將見義勇為視為怕惹禍上身的同時(shí)，也引起社會(huì)對(duì)拒絕冷漠的呼吁。但若是肇事者給自己貼上‘見義勇為’的標(biāo)簽，扮演‘無辜’角色，不但會(huì)給好人抹了黑，還讓受害者權(quán)益得不到保障，造成更加惡劣的社會(huì)影響。”安徽省社科院研究員胡從發(fā)說。

　　安徽大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院副教授孫中鋒對(duì)此也表示認(rèn)同：“這個(gè)案子警示我們，每個(gè)人都要承擔(dān)起自己的責(zé)任，不能妄圖逃避法律制裁?！睒酚谥耸且环N美德，值得社會(huì)弘揚(yáng)。但無論是彭宇案還是該案，當(dāng)事人雙方都需要提高自我保護(hù)的能力，在道德和法律上尋求保障。

　　在該案中，原告手中的錄音無疑成為揭開真相的有力證據(jù)，從而獲得了法律的支持。

　　“但在現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)事人很容易忽視證據(jù)保存。法律講的是證據(jù)，基于證據(jù)作出相對(duì)客觀的判斷。像這樣的案件，若是僅憑邏輯推理和社會(huì)常識(shí)肯定是站不住腳的，有了沒有外力脅迫的錄音等證據(jù)就不一樣了?！卑不帐÷蓭焻f(xié)會(huì)民事法律專業(yè)委員會(huì)副主任汪培文說，當(dāng)事人雙方在事發(fā)時(shí)，可以和周圍人互相作證，采取一些保護(hù)自己的措施。同時(shí)，執(zhí)法者也要提高執(zhí)法水平和能力，維護(hù)法律公平正義，才能讓從善者不受傷，讓偽善者難逃其咎。?。ɡ罟饷鳎　　　　　　?/p>