發(fā)現(xiàn)丈夫與異性發(fā)短信、網(wǎng)上聊天,妻子無(wú)法忍受,最終夫妻感情破裂,互不理睬。妻子認(rèn)為此段婚姻的失敗,是丈夫的過(guò)錯(cuò)造成,起訴至法院離婚,除了財(cái)產(chǎn)的分割,較真的她提出要一元精神損失費(fèi),并向她道歉。
張玉與劉申是一對(duì)80后小夫妻,2011年7月登記結(jié)婚?;楹蟪跗冢瑑扇诵∪兆舆^(guò)的不錯(cuò)??墒呛镁安婚L(zhǎng)?!八丶液笾灰挥锌?,就握著手里的電話,擺弄來(lái),擺弄去。晚飯后,就打開電腦開始上網(wǎng)聊天”。張玉最終發(fā)現(xiàn),丈夫在和異性聊天,并且聊天內(nèi)容有一些曖昧。
相反的是,在兩人的生活中,丈夫的話卻越來(lái)越少,張玉感受到的是一種被冷落的感覺。她無(wú)法忍受丈夫這樣的行為,而丈夫卻認(rèn)為自己這樣做沒有錯(cuò),并未超出正常的交友界限。兩人的矛盾越演越烈。張玉曾在婚后4個(gè)月向法院提出離婚,被駁回。此后,兩人的關(guān)系并未得到改善,并且丈夫回家越來(lái)越晚,甚至有時(shí)不回家,兩人甚至無(wú)話可說(shuō)。
2012年7月,張玉再一次向法院提出離婚,要求婚前購(gòu)買的家具及家電歸自己所有,自己與丈夫名下的住房公積金依法分割,還特別提出:“他要賠付我精神損失費(fèi)1元,并且向我賠禮道歉!”
張玉認(rèn)為,兩人走到離婚這一步,完全是因?yàn)檎煞虻倪^(guò)錯(cuò)造成的,丈夫應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任。
劉申表示,夫妻感情確已破裂,同意離婚,“我并沒有過(guò)錯(cuò),我不同意給付她精神損失費(fèi)1元及向她賠禮道歉”。張玉婚前購(gòu)買的家具、家電由其父母給的彩禮錢購(gòu)買,應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),要求分割。
皇姑區(qū)人民法院認(rèn)為,婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)。現(xiàn)張玉已再次起訴要求離婚,劉申也表示同意,故對(duì)張玉要求離婚的訴訟請(qǐng)求應(yīng)準(zhǔn)予。
關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)問(wèn)題,雖然張玉是用其所得彩禮錢購(gòu)買了家具、家電,但彩禮禮金也屬于婚前一方父母對(duì)另一方的贈(zèng)與。故對(duì)張玉該訴訟請(qǐng)求,應(yīng)準(zhǔn)予。
對(duì)于張玉以劉申在婚后行為不端為由,要求認(rèn)定其在婚姻中存在過(guò)錯(cuò),要求其賠付精神損害賠償金1元并賠禮道歉,從張玉提供的證據(jù)可以看出,劉申在行為上確有不當(dāng)之處,但未達(dá)到法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn),故對(duì)張玉該訴訟請(qǐng)求,法院不予支持。
皇姑區(qū)人民法院判決準(zhǔn)予兩人離婚。張玉婚前購(gòu)買的家電等歸其所有;張玉名下住房公積金婚后取得部分雙方各分得50%;劉申名下住房公積金婚后取得部分雙方各分得50%。
(文中涉及人物均為化名)(遼沈晚報(bào)記者 朱柏玲)
相關(guān)新聞
更多>>