博愛縣公共資源交易中心，涉事招標活動在此舉行。
6月8日，在博愛縣一廢棄礦山環(huán)境治理項目招標中，一家公司參加招標，該公司控股單位的人員卻擔任評標委員。昨天，有知情者進一步反映，《招標投標法》規(guī)定評標時評標委員會須由5人以上單數(shù)組成，但博愛縣在該項目招標時，在一名評委未到場的情況下，4名評委開始評標，嚴重違法。還有評標委員稱，評標過程不斷有人遞話干擾評標結果。
省發(fā)改委有關人士和律師認為，由于評標程序違法，結果應“無效”。省發(fā)改委將對此事進行調查。
知情者繼續(xù)爆料：人數(shù)不夠，評標會照開
評標會開評須有5人以上單數(shù)委員，當日上午到場僅4人
昨天上午，幾位知情者給大河報記者講述了6月8日在博愛縣公共資源交易中心（下稱“交易中心”）舉行的博愛縣焦枝鐵路月山編組站北側廢棄礦山地質環(huán)境治理恢復項目的評標經(jīng)過。
他們說，按照《招標投標法》規(guī)定，評標由評標委員會負責，該委員會人數(shù)為5人以上單數(shù)。當時，交易中心確實挑選了5名評標委員，但其中一名委員邱先生因交易中心工作人員通知得晚，下午1點多才到，而評標會上午就已開始，4名評標委員參加評標，評標結果是廢了4家報價比較低的投標公司的標。
“召開評標會，參會人數(shù)是很重要的因素，人數(shù)不夠就開始評標，是一種嚴重違法行為，既然程序違法，其結果自然也應該無效?！眳⒓颖敬瓮稑说囊患夜矩撠熑苏f。
本次投標評委邱先生告訴大河報記者，6月8日上午11點11分，他才接到交易中心的電話，讓他去參加評標。下午1點27分，他到達博愛，等趕到評標現(xiàn)場時，商務標的評標已經(jīng)結束，交易中心工作人員只給他說了評標結果，說有4家投標公司被廢標，沒有讓他發(fā)表意見。他只參加了下午技術標的評標。
邱先生還向記者展示了交易中心工作人員和他通話的記錄。
司先生也是涉事項目評標委員之一，他說，6月8日上午，確實只有他們4個委員參加了該項目的評標。在他參加評標時，現(xiàn)場工作人員不斷交代，讓廢哪家公司的標。他認為，這樣的投標有違公正、公平原則，但他也沒辦法，最后，人家讓他簽字，他只好簽了字。
“按規(guī)定，只有5人以上評委參加才能評標，為什么你們4個人就開始評標了呢？”記者問。
“評標會議都是交易中心工作人員組織的，不知道他們?yōu)槭裁催@樣做?！彼鞠壬f。
交易中心的馬女士說，邱先生和司先生確實都是她在專家?guī)炖锍槿〉脑u標專家，也是她通知來參加評標會的。對于為何通知晚，馬女士稱記不清了。
記者提出查看評標過程錄像遭拒
交易中心主任拒絕接受采訪
博愛縣公共資源交易中心的官方網(wǎng)站顯示，博愛縣焦枝鐵路月山編組站北側廢棄礦山地質環(huán)境治理恢復項目招標，于2013年6月8日上午9：00在交易中心舉行開標會議。
記者注意到，《博愛縣公共資源交易監(jiān)督辦法》規(guī)定，交易中心在進行招標時，對開標、評標、專家抽取等交易活動進行全程電子音像監(jiān)控?！墩袠送稑朔ā芬惨?guī)定，招投標活動應當遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則。
昨天上午，記者聯(lián)系交易中心主任史愛軍，但她拒絕接受采訪。記者提出查看當時的評標過程，史愛軍說，要請示領導才能決定能否讓記者查看錄像資料。但直到昨晚8時，史愛軍也沒給記者回信，記者給她發(fā)信息也未收到回復。
省發(fā)改委將調查此事
律師稱法定人數(shù)不符，程序違法應追責并重新評標
河南省發(fā)改委法規(guī)處一位工作人員說，評委在參加評標時必須超過5人，而且是單數(shù)，否則就是違法，就是無效評標，他們會對此事進行調查。
河南文豐律師事務所主任王登巍說，博愛縣這次評標，在一名評標委員缺失、不符合法定人數(shù)的情況下，組織者依然讓評標會開始，并做出了重要的評標結果，讓4家參加投標的公司廢標，其程序違法，當然結果是無效的，除應追究組織者的責任外，還應當重新評標。（記者 周廣現(xiàn) 實習生 李帥 王冰潔 文圖）
相關新聞
更多>>
