皮海洲：《公司法》應(yīng)與《證券法》同步修訂
中國(guó)證券法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)郭鋒日前表示，新一輪《證券法》修訂正在醞釀之中，證監(jiān)會(huì)委托中國(guó)證券法學(xué)研究會(huì)牽頭起草專(zhuān)家意見(jiàn)稿，相關(guān)草案目前已報(bào)給中國(guó)證監(jiān)會(huì)。
就中國(guó)股市的發(fā)展來(lái)說(shuō)，僅僅修改《證券法》還是不夠的，有必要同步修改《公司法》。
例如，從今年的IPO改革來(lái)看，《公司法》構(gòu)成了改革的絆腳石。在今年的IPO新政中，允許“部分老股向網(wǎng)下投資者轉(zhuǎn)讓?zhuān)黾有律鲜泄究闪魍ü蓴?shù)量”，但與《公司法》第一百四十二條“公司公開(kāi)發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定是相抵觸的，至少會(huì)起到妨礙作用。
尤其是今年的IPO改革在征求意見(jiàn)時(shí)，引入美國(guó)拍賣(mài)制的呼聲很高，但最終出臺(tái)的IPO新政并沒(méi)有引入美國(guó)拍賣(mài)制，究其原因在于《公司法》第一百二十七條規(guī)定，同次發(fā)行的同種類(lèi)股票，每股的發(fā)行條件和價(jià)格應(yīng)當(dāng)相同。因此，《公司法》的這一規(guī)定，限制了拍賣(mài)制的引入。
此外，在嚴(yán)重影響股市健康發(fā)展的限售股套現(xiàn)以及高管辭職套現(xiàn)問(wèn)題方面，根據(jù)《公司法》第一百四十二條規(guī)定，高管“離職后半年內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份”，這也意味著高管離職半年后可以轉(zhuǎn)讓其所持有的公司股份。正是這一條款，誘發(fā)高管辭職套現(xiàn)潮，不僅加劇了有關(guān)公司股價(jià)的波動(dòng)，而且妨礙公司的穩(wěn)定發(fā)展。（皮海洲 湖北 財(cái)經(jīng)評(píng)論人)
相關(guān)新聞
更多>>
